湖北日报艾谈木 摄 12月11日，北京首例投毒宠物刑事起诉案在京宣判，被告人张某某因释放危险物品罪被判处有期徒刑四年。消息一出，有人鼓掌，也有人嘲讽：“狗就那么几条吧？”这两种情绪之间的尖锐冲突，将这个案件从一个孤立的事件提升为一个现代命题。当“毛皮儿童”成为家庭的一部分时，法律将如何应对公众的善意和敌意？这一裁决并不意味着争议的结束。翻看网上的帖子，我看到不少“毒药好”、“人不如狗”等严厉的评论。事实上，当地社区每天都会发生因狗被不拴绳或不排尿而引发的冲突。有些人把对个别原始养狗人的愤怒化为对所有宠物甚至宠物主人的“仇恨”，去甚至将投毒者视为“民间英雄”。这种“以暴制乱”的扭曲正义最终会伤害到所有普通人。今天它可能是一只中毒的狗，明天它可能是任何“不愉快”的物体。现在最重要的是修复人与人之间的分歧。投毒者之所以采取行动，是因为他们确信有毒的狗无法得到照顾。一些网民支持它，因为他们认为爱狗人士是自私和霸道的。为了克服这种互害的“镜子效应”，有必要将“文明养犬”和“防止虐待”作为公众教育的内容。该地区的电梯上贴有警告，要求人们“打扫卫生时拴住皮带”，并称“虐待动物将受到惩罚”。在学校课程中，孩子们被教导要尊重生命，并提醒家长履行照顾宠物的责任。除非舆论同样谴责“无绳”和“上瘾””，中间地带会不断拉大，极端感情会失去空间。最喜欢的话题是一个多层面的话题，既体现了法律的进步，也体现了城市文明的短板。妥善解决人宠矛盾，需要在城市治理、公共道德、民意协商等方面打造“制度补丁”。这一判断成为种子，希望“合法养宠、文明养宠、打击虐待”成为不争的共识。到时候，我们回过头来，真正认识为我们的飞行讨回公道，也为大家的安全感奠定了基础。